Puygues zal de geclaimde miljarden niet hebben

Oranje en gratis: roamingovereenkomst is een bron van conflicten

Sinds zijn komst op de telecommarkt in Frankrijk in 2012 heeft Free Mobile een roamingovereenkomst gesloten met Orange. Deze overeenkomst staat het gratis gebruik van het Orange-netwerk toe om 2G- en 3G-diensten aan zijn klanten aan te biedenmet streams die sinds 2016 geleidelijk afnemen. Deze overeenkomst, die werd gesloten op 2 maart 2011, is een bron van spanning geweest tussen de drie operatoren.

Bouygues Telecom voelde zich benadeeld door deze overeenkomst en was van mening dat deze concurrentieverstorende effecten had. In december 2014 stuurde Puigs een claim voor schadevergoeding naar de premier, Ze eisten een schadevergoeding van 2,285 miljard euro Schade veroorzaakt door het vermeende verzuim van Arcep, de Franse telecommunicatieregulator, om deze overeenkomst tussen 2011 en 2015 te reguleren.

Twee gerechtelijke uitspraken bewijzen dat Puig ongelijk heeft

Na de stilzwijgende afwijzing van dit verzoek door de premier, diende Puygues in april 2016 een vordering tot schadevergoeding in bij de administratieve rechtbank van Parijs. De rechtbank verwierp dit beroep echter in december 2020. Puig ging in maart 2021 in beroep tegen deze uitspraak.

Op 29 juni 2023 heeft het Administratieve Hof van Beroep in Parijs Het beroep van Bouygues werd verworpen, waarmee de actie van Arcep met betrekking tot het roaming-framework waarvan Free profiteerde op het Orange-netwerk tussen 2011 en 2015, werd gevalideerd. De rechtbank oordeelde dat Arcep niet zoiets verkeerds had gedaan als het nemen van verantwoordelijkheid voor de staat.

De roamingovereenkomst: implicaties voor de beslissing

De beslissing van de rechtbank heeft verschillende gevolgen. Aan de andere kant bevestigt het dat de roamingovereenkomst tussen Free en Orange consistent was met de organisatorische doelstellingen van Arcep. Anderzijds beweert het dat de roaming van Free de verspreiding van zijn eigen netwerk niet heeft belemmerd. Free bereikte zelfs zijn dekkingsdoel van 27% in januari 2012, 75% in januari 2015 en 90% in januari 2018, en overtrof zelfs dat doel door 93,4% van de bevolking te dekken via zijn eigen netwerk.

De rechtbank merkte ook op dat niet was aangetoond dat de prijsstrategie van Free was toegestaan ​​door de roamingovereenkomst en inherent oneerlijk was en de tussenkomst van Arcep vereist. Samenvattend concludeerde het Hof dat Bouygues niet gerechtigd was te beweren dat Arcep een tekortkoming had vertoond die zo nalatig was dat hij zijn verantwoordelijkheid op zich nam.

Bouygues krijgt dus geen 2,3 miljard euro. Goed nieuws voor de overheid, want als er een uitspraak zou zijn gedaan in het voordeel van de exploitant, zou de staat dit geld hebben betaald. En dus in feite door de belastingbetaler.