HLoop rond Ulm Street, op nummer 5H In de omgeving van Parijs trekt een klein bordje aan een hek de aandacht van voorbijgangers: “Sloopvergunning, bouwterrein verboden voor het publiek.” Sinds maart 2023 verspreidt het nieuws zich: het Curie Instituut en zijn beroemde kankercentrum willen uitbreiden. Maar daarvoor moeten historische gebouwen gesloopt worden.
Het Bronpaviljoen, gebouwd in 1914, is het gebouw waarin radioactieve materialen, bestudeerd door natuurkundige Marie Curie, werden opgeslagen en gezuiverd. Dit gebouw maakt deel uit van het Institut Curie, net als het Pavillon Pasteur en het Pavillon Curie. Dit kleine gebouw van witte baksteen wordt omgeven door eeuwenoude citroenbomen, die op verzoek van de natuurkundige werden geplant toen zij daar werkte. “Het is een erfenis van de wetenschappelijke geschiedenis van vrouwen”, zegt Gregory Chaumet, voorzitter van de Paris History Society, een vereniging voor de bescherming van het Parijse erfgoed.
Er zijn verschillende redenen gegeven voor het indienen van het sloopproject Pavillon de Source. Het instituut legde tijdens overleg met het Comité Oud Parijs voor het eerst uit dat het gebouw een gevaar vormde. Maar deze sloop zal ook de implementatie mogelijk maken van het uitbreidingsproject van de campus van de Pierre en Marie Curie Universiteit, waardoor plaats wordt gemaakt voor de bouw van een gebouw van 2.000 vierkante meter met meerdere verdiepingen.
Deze twee projecten lijken de gemeentelijke dienst van het Comité Oud Parijs niet te hebben overtuigd. Tijdens het stemproces “was het zeer ongunstig” om dit historische gebouw te vernietigen, zegt Gregory Chaumet, ook lid van deze commissie. Ondanks het organiseren van twee bijeenkomsten met de gemeenteraad van Parijs, werd het project telkens afgewezen. “Helaas heeft deze commissie alleen een adviserende rol en is er geen echte dialoog of compromis geweest”, klaagt Gregory Chaumet voordat hij eraan toevoegt: “De gemeenteraad wilde onze argumenten niet horen, ook al waren veel gekozen functionarissen tegen het project. ”
“We worden geconfronteerd met een dubbel schandaal”, legt Gregory Chaumet uit. De president van Historisch Parijs veroordeelt enerzijds de vernietiging van het historisch erfgoed en maakt zich anderzijds zorgen over het stedenbouwkundig plan: “Volgens de bouwvergunning is het gebouw te hoog voor perspectief en ruimte.” Het stedelijke landschap is al erg dicht. »
Van reactie naar actie
De afgelopen dagen heeft het project om het paviljoen te slopen tot reacties geleid op sociale media. Aan de oorsprong van deze herinnering: Baptiste Giancelli. Deze internetgebruiker, die op X (voorheen Twitter) al acties heeft ondernomen om erfgoed te beschermen, omschrijft zichzelf als “een onafhankelijke burger die strijdt voor erfgoed in Parijs.” Nadat de klokkenluider via X was ontslagen, sloten persoonlijkheden zich aan bij het protest en lanceerden de hashtag #SauvonsLePavillonDesSources.
“D-6 vóór de vernietiging van de tuin van Marie Curie, een symbool van haar liefde voor bomen en planten [… ] “Er is nog tijd om deze vernietiging te stoppen”, tweette voormalig UNESCO-lid Claudine Montiel. Op zijn beurt tweette journalist en schrijver Stefan Bern: “Het vernietigen van de bronnenvleugel van het instituut zou een ernstige vergissing zijn. Wat het waardevol maakt is de herdenkings-, symbolische en erfgoeddimensie.” »
Maar maandag 8 januari lijkt het einde in te luiden van de strijd die zojuist is begonnen, waarbij mogelijk de sloop van de vleugel begint. “De enige manier zou zijn om het paviljoen als historisch monument te registreren, maar dat duurt een jaar”, klaagt de president van Historisch Parijs, Gregory Chaumet. Baptiste Giannicelli is het daar niet mee eens en is niet van plan op te geven. De “Betrokken Burger” bevestigt dat “de Minister van Cultuur de bevoegdheid heeft om alle sloopoperaties voor een jaar stop te zetten via een noodprocedure genaamd de ‘Classification Authority’.” Deze periode geeft deskundigen de mogelijkheid om het dossier te heroverwegen en opnieuw te onderzoeken om het erfgoed te beschermen. Het verzoek werd feitelijk ingediend door Baptiste Giancelli en laatstgenoemde onthulde dat het ministerie hem verzekerde dat “zijn verzoek serieus werd genomen.” Het Curie Instituut van zijn kant heeft niet op onze verzoeken gereageerd. Het valt nog te bezien of het ministerie rekening zal houden met de urgentie van de situatie…
“Muziekfanaat. Professionele probleemoplosser. Lezer. Bekroonde tv-ninja.”
More Stories
Kernfusie: de Franse West-Tungstenreactor vestigt een nieuw record door gedurende 6 minuten te ontbranden
Hoe vind je een meteoriet?
Neanderthaler op het strand – luidspreker