Het definitieve ontwerp werd in september in een referendum aan de president van de republiek gepresenteerd

De grondwetgevende vergadering van Chili heeft op maandag 4 juli het definitieve ontwerp van een nieuwe grondwet aan president Gabriel Borek voorgelegd, het resultaat van een jaar werk dat is begonnen na de sociale opstand van 2019 die in september nog moet worden goedgekeurd via een referendum.

We mogen trots zijn op het feit dat in een tijd van de diepste crisis (…) dat ons land al decennia kent, hebben de Chilenen gekozen voor meer democratie, niet voor minder.”Gabriel Borich zei na ontvangst van de tekst tijdens een officiële ceremonie in het parlement in Santiago. De linkse president tekende onmiddellijk een decreet waarin werd opgeroepen tot een referendum op 4 september. “Wederom zullen de mensen het laatste woord hebben over hun lot. We beginnen aan een nieuwe fase »zei hij.

De optie om een ​​nieuwe grondwet op te stellen (78%) werd door de Chilenen goedgekeurd tijdens het niet-verplichte referendum in oktober 2020. In het geval van een afwijzing in september volgend jaar, zal de huidige basiswet, die dateert uit de tijd van de dictatuur van Augusto Pinochet ( 1973-1990), van kracht is.

Na de overhandiging van de tekst werd de grondwetgevende vergadering, bestaande uit 154 burgers die onafhankelijk zijn of aangesloten bij politieke partijen, ontbonden, slechts een jaar nadat ze met haar werkzaamheden was begonnen, op 4 juli 2021.

Chili staat bekend als een ‘milieuland’.

Als een uitweg uit de politieke crisis van de opstand van 2019 voor meer sociale gelijkheid, bevat het grondwetsontwerp via 388 artikelen nieuwe sociale rechten, de belangrijkste eisen van de demonstranten. In artikel 1 wordt Chili onder meer gedefinieerd als een Sociale en democratische rechtsstaatEn de “Multinationaal, multicultureel en ecologisch”En de Zijn democratie is gelijk..

Een jaar lang waren de debatten levendig binnen de grondwetgevende vergadering, waar de onafhankelijken het talrijkst waren, met 104 zetels, en de rechtse vertegenwoordigers geen geschorste meerderheid hadden. Twee derde van de stemmen was nodig om de artikelen goed te keuren.

Tijdens de ceremonie van maandag hieven aanhangers van constitutionele verandering de vlaggen van Chili en de Mapuche (de belangrijkste inheemse bevolking van het land van 1,7 miljoen van de 19 miljoen) voor het parlement, op de klanken van liedjes uit de tijd van de strijd tegen. dictatuur.

“Het is een heel lange taak, je moet geduld hebben en afwachten. Het zijn de nieuwe generaties die hier de vruchten van zullen plukken.”Diana Diaz, een 75-jarige gepensioneerde, houdt een Chileense vlag in haar hand. De lange werkmaanden werden ook gekenmerkt door de verspreiding van verschillende verkeerde informatie op sociale netwerken naar het publiek over de besproken artikelen.

Democratie aan het werk

“Ik nodig u uit om de reikwijdte van de tekst uitgebreid te bespreken, maar geen leugens, verdraaiingen of rampzalige interpretaties die los staan ​​van de werkelijkheid”Het staatshoofd drong aan, toen de campagne voor het referendum woensdag begon. In de afgelopen weken heeft de jonge president, 36, zijn steun voor de ontwerpgrondwet herhaald, in de overtuiging dat de huidige basiswet – aangenomen in 1980 te midden van een militair regime dat staatsinterventie zoveel mogelijk beperkt – vertegenwoordigt ” hinder “ voor elke fundamentele sociale hervorming.

Eveneens had de Grondwetgevende Vergadering zeventien zetels gereserveerd voor vertegenwoordigers van de inheemse Chileense volkeren, waaronder de Mapuche. Voor Mapuche-advocaat Natividad Lanquillo, gekozen voor de vereniging, vertegenwoordigde het proces “De meest democratische ruimte die we in de geschiedenis van dit land hebben gekend”.

Twee maanden voor het referendum geven verschillende opiniepeilingen aan dat “Nee” (Rechazo), dat door rechts wordt gesteund, kan winnen. Maar sommige Chilenen beseffen dat ze niet het laatste woord hebben over de tekst die nu in zijn geheel wordt uitgezonden.

“Het wordt zeker een zeer polariserende campagne.”maar één “een beetje focus op inhoud”Claudio Fuentes, een politicoloog aan de Diego Portales University, voorspelt. Voorstanders van ‘ja’ zullen moeten overtuigen dat de tekst echt het leven van mensen zal veranderen, terwijl aanhangers van ‘nee’ meer gematigde sectoren achter zich zullen moeten zien te krijgen.vat samen.