Gereserveerd voor abonnees
Milieuwetenschappelijke meta-analyses zullen een verklaringskracht hebben van slechts 6-12%, terwijl een score van 80% zou worden verwacht. Eddie aan de horizon?
Camille Rijpert
© Juan-Carlos Munoz / Biosphoto via AFP
Geplaatst in
Speel alleen audio af voor abonnees
Hn 2020, in beoordeling natuurEn Brian Leung en collega’s brachten een wereldwijd debat op gang door de statistieken van de Living Planet Index (ZSL London Zoological Society, WWF) opnieuw te analyseren. Deze indicator laat zien dat de wereld tussen 1970 en 2016 68% van zijn gewervelde dieren verloor. Maar een kritisch onderzoek van de gegevens door de onderzoekers onthulde dat als 1% van de gewervelde dieren een scherpe achteruitgang vertoont en 0,4% een extreme toename, dan er is geen significante opwaartse of dalende trend naar de resterende 98,6%. De cijfers zijn dus wazig, zoals vaak het geval is in statistieken.
Zijn we op weg naar een fel nieuw debat onder wetenschappers met de eerdere publicatie van Teshome K. Deressa en zijn zes collega’s, Het werd deze maand gepubliceerd op de EcoEvoRXiv-website ? Deze open science, non-profit server…
Sanne ter Horst schrijft voor caribemagazine.nl over actualiteit, politiek, economie, technologie, sport, entertainment en lifestyle. Zij richt zich op duidelijke verslaggeving, betrouwbare informatie en onderwerpen die relevant zijn voor lezers. Met oog voor feiten en context brengt zij nieuws en ontwikkelingen op een toegankelijke manier.
Meer verhalen
Planet Zoo 2 duikt onder water met uitgebreide aquariums als nieuwe spelervaring
Fossiele uitwerpselen van ‘zombie-eekhoorns’ blijken wetenschappelijke goudmijn
Wetenschappers ontdekken tientallen nieuwe diersoorten in Angola