Zijn het mensen die vasthouden aan politieke ideeën die zich verzetten tegen onze ideeën over slechte bedoelingen? misleidend? Dus waar hebben ze slechte waarden? Uit een analyse van de University of North Carolina en McGill University in de VS blijkt dat ze als … idioten worden beschouwd. Journalistiek Bespreek dit met Rachel Hartman, een promovendus bij de afdeling Psychologie en Neurowetenschappen aan de Universiteit van North Carolina in Chapel Hill en co-auteur van het artikel. Mensen beschouwen politieke tegenstanders als dommer dan kwaad Gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift Bulletin over persoonlijkheid en sociale psychologie.
Geplaatst om 5:00 uur
V: Was je verrast door het feit dat mensen niet denken dat de supporters van de andere kant in wezen slechte mensen zijn, of verwacht je dit?
A: Ik was een beetje verrast, omdat veel van het politieke discours geworteld lijkt te zijn in de verschillen in waarden tussen aanhangers van verschillende politieke partijen. Maar tegelijkertijd denk ik dat de resultaten logisch zijn. Over het algemeen hebben mensen de neiging om te denken dat iedereen diep van binnen goed is. Ik denk dat wanneer mensen iemand confronteren die het niet met hen eens is over belangrijke kwesties, of op verschillende kandidaten stemmen, ze cognitieve dissonantie ervaren – aan de ene kant zijn mensen goed, maar aan de andere kant doet deze politieke tegenstander iets verkeerd. Een gemakkelijke manier om deze dissonantie op te lossen, is door de tegenstander als dom of gehersenspoeld (of beide) te beschouwen. Op deze manier is het niet echt hun schuld of ze anti-fax, pro-choice of wat dan ook zijn.
Vraag: In zekere zin geeft je studie hoop. Mensen denken niet dat de andere kant slecht of zelfs minder menselijk is dan zij, alleen dommer. Is dit de juiste manier om dingen te zien?
A: Dat is een uitstekende vraag, en ik weet niet zeker of het een goede zaak is. Aan de andere kant ben ik het ermee eens dat het een goede zaak is om je tegenstanders niet als slechte wezens te zien. Aan de andere kant, wanneer we de andere partij als dom beschouwen, herkennen we hun acties en hun authenticiteit niet. Als je bedenkt dat iemand die het niet met je eens is, dat niet echt meent, is dat beledigend en vernederend voor de mensheid. Ik denk dat we op dit gebied meer moeten doen om te begrijpen wat het betekent om onze tegenstanders op deze manier te zien.
A: Wat is volgens u de positieve maatregel om de politieke kloof die we in Canada, de Verenigde Staten en elders in de wereld waarnemen, te verkleinen?
Het verminderen van politieke vijandigheid is een moeilijk probleem en er zijn geen gemakkelijke oplossingen. Veel van onze instellingen en media zijn ontworpen om vijandigheid tussen voorstanders van verschillende politieke oriëntaties te bevorderen, en het één voor één veranderen van mentaliteit is misschien geen optie. Als psycholoog kunnen we, gezien de resultaten van onze analyse, proberen de manier waarop we onze politieke tegenstanders zien te veranderen door de positieve waarden te herkennen die hen ertoe brengen te denken, spreken en handelen zoals ze doen. Zelfs als mensen op het verkeerde pad zijn, kunnen ze nog steeds handelen volgens echte waarden. En zelfs als deze waarden verschillen van de onze, kunnen we toch waarnemen dat ze goed zijn. Als we onze tegenstanders eenmaal zien als echte mensen met een eerlijke mening, kunnen we met hen in gesprek gaan en beseffen we hoe waardevol het is om verschillende standpunten over belangrijke kwesties te hebben.
“Muziekfanaat. Professionele probleemoplosser. Lezer. Bekroonde tv-ninja.”
