“40% energie besparen tegen 2050 is niet teruggaan naar het stenen tijdperk of de jaren 70”

IDe klimaatnoodtoestand en de noodzaak om het zonder fossiele brandstoffen te stellen, zijn niet langer betwistbaar. Als we de opwarming van de aarde willen beperken tot een stijging van 2°C, of ​​zelfs 1,5°C, tegen het einde van de eeuw, zullen we tegen 2050 olie, aardgas en steenkool moeten elimineren uit ons verbruik, wat in Frankrijk goed is voor ongeveer tweederde van ons uiteindelijke energieverbruik, ook al wordt elektriciteit voornamelijk geproduceerd uit kernenergie en waterkracht. Bovendien heeft iedereen sinds de invasie van Oekraïne kunnen zien hoe het uitbannen van fossiele brandstoffen zowel een klimaat- als een geostrategische kwestie is.

Om deze nobele strategische en klimaatambitie te verwezenlijken, heeft Frankrijk zich onder andere tot doel gesteld om ons eindenergieverbruik met minstens 40% te verminderen, om in 2050 een verbruik van 930 TWh te bereiken, een niveau dat gelijk is aan dat van de jaren 70. Wat niet naliet de wenselijkheid van deze achteruitgang te bekritiseren. Betekent een vermindering van onze consumptie met dezelfde hoeveelheid echter een terugkeer naar de levensstijl van toen? Absoluut niet, want aan deze horizon zouden we in een beter geïsoleerde woningvoorraad leven met de mogelijkheid van heruitgevonden mobiliteit, en ons zo verlossen van individuele hitte woon-werkverkeer en de honderden kilometers files die het elke dag veroorzaakt, om nog maar te zwijgen van luchtvervuiling.

Bovendien verhullen deze besparingen van 40% een fysieke realiteit die sommige ingenieurs en waarnemers lijkt te ontgaan die bang zijn om terug te gaan naar het stenen tijdperk: het is een kwestie van nadenken over een ultiem energiedoel, namelijk de energiebesparing die zal worden bereikt met de enige elektriciteit van onze samenleving. Omdat elektrificatie ons eindverbruik vermindert: overstappen op elektrische auto’s en drie miljoen oliekachels in Frankrijk vervangen door warmtepompen kan een besparing van 10% op ons eindverbruik betekenen.

betere prestatie

Het is degene die we rechtstreeks gebruiken voor onze behoeften, zoals voor verlichting of verwarming voor verwarming. Het kan direct worden gebruikt zonder verdere omzetting, in tegenstelling tot primaire energie (bijv. ruwe olie) die moet worden omgezet in secundaire energie (bijv. benzine die uit olie komt), en die zelf moet worden omgezet in eindenergie (bijv. in voortstuwing uit benzine om een voertuig om vooruit te komen). Daarom vermindert om fysieke redenen het gebruik van energie in de elektrische vorm in plaats van de thermische vorm ons eindverbruik.

52,91% van dit artikel blijft voor u over om te lezen. Het volgende is alleen voor abonnees.